So sánh Meta Quest 3 vs Pico 4

Meta Quest luôn là mẫu kính thực tế ảo có thị phần lớn nhất hiện nay kể cả hoạt động độc lập lẫn sử dụng PCVR (theo thống kê của Steam). Vào năm 2023 Facebook cho ra mẫu Meta Quest 3 được nâng cấp toàn diện từ Meta Quest 2 với nhiều tính năng nổi bật như màn hình 4K+, Camera tracking có màu, CPU Snapdragon XR2 Gen 2, đặc biệt kính sử dụng thấu kính pancake cho hình ảnh sáng trong và mỏng hơn 40% so với Quest 2. Và 1 đối thủ đến từ Trung Quốc đó chính là mẫu kính Pico 4 được sản xuất và phát triển bởi ByteDance (Cha đẻ của Tiktok) cũng có những thông số nổi bật và dường như là không hề kém cạnh so với mẫu kính Meta Quest 3 mặc dù kính Pico 4 đã ra mắt được một thời gian.

Tuy vậy thì cả 2 đều là những mẫu kính thực tế ảo mang cho người dùng 1 trải nghiệm tuyệt vời khi đeo và chính điều này sẽ làm cho nhiều người dùvsng băn khoăn liệu “Mẫu kính nào sẽ phù hợp với bản thân mình?”. Vì thế trong bài viết lần này hãy cùng mình tìm ra những điểm khác biệt giữa 2 mẫu kính thực tế ảo Meta Quest 3 và Pico 4 để từ đó có thể đưa ra những ý kiến khách quan, giúp người dùng có thể lựa chọn dễ dàng hơn.

1. Thông số kỹ thuật

Điểm qua 1 chút về mặt thông số kỹ thuật thì cả 2 mẫu kính đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Đối với Pico 4 thì bạn sẽ được tích hợp sẵn Strap đeo đầu mà không cần phụ kiện thêm, ngoài ra thì trọng lượng, âm thanh cả Controller của kính Pico 4 đều có phần nổi trội hơn so với Quest 3. Tuy là thế nhưng Meta Quest 3 cũng có những ưu điểm riêng của mình khi sử dụng CPU Snapdragon XR2 Gen 2, mạnh hơn 2.5 lần so với Gen 1. Ngoài ra thì màn hình 120Hz cùng với FOV 110 độ thì sẽ cho người dùng những trải nghiệm hình ảnh tốt hơn so với Pico 4.

2. Thiết kế

Thiết kế là 1 khía cạnh khá quan trọng đối với những mẫu kính thực tế ảo này. Bạn sẽ phải đeo lên trên đầu nên việc thiết kế thoải mái cùng với trọng lượng nhẹ thì sẽ 1 ưu điểm cực kì lớn đối với mẫu kính đó. Và chính nhờ điều này mà đây là 1 ưu điểm hoàn toàn lớn của Pico 4 và vượt trội hơn rất nhiều so với Meta Quest 3. Kính Pico 4 được tích hợp sẵn Strap đeo đầu công thái học, giúp phân bổ trọng lượng của kính đều cả trước và sau hơn, ngoài ra thì với trọng lượng chỉ 586g (So với 722g của Quest 3) thì mẫu kính này cho 1 cảm giác đeo vô cùng thoải mái.

Còn trái ngược lại với Pico 4 thì mẫu kính Quest 3 lại có nhiều nhược điểm. Meta Quest 3 vẫn sẽ sử dụng dây đeo là mẫu dây vải, mẫu dây đeo đã tồn tại qua các thế hệ Quest 1, Quest 2. Strap đeo đầu sẽ là phụ kiện rời và bạn sẽ bỏ thêm 1 khoảng chi phí nữa để sở hữu phụ kiện này. Ngoài ra thì trọng lượng của Quest 3 khá nặng khi lên đến 722g. Mặc dù là nhiều nhược điểm như thế nhưng khi đeo thực tế thì Meta Quest 3 vẫn cho bạn 1 cảm giác đeo đầu thoải mái, không quá tệ.

3. Màn hình

Cả 2 mẫu kính sử dụng thấu kính Pancake mới nhất hiện nay, điều này sẽ giúp cho hình ảnh sắc nét và trong hơn cùng với đó là thiết kế của kính sẽ gọn gàng hơn. Tấm nền LCD chính là tấm nền mà cả 2 mẫu kính đều sử dụng, độ phân giải của kính Quest 3 là 2064 x 2208 mỗi mắt sẽ nhỉnh hơn 1 xíu so với 2160 x 2160 mỗi mắt của kính Pico 4 vì thế mà màn hình của Quest 3 sẽ có sắc nét hơn đôi chút so với Pico 4, sự khác biệt không lớn nhưng nếu trải nghiệm thực tế thì ta có thể nhận thấy được.

Ngoài ra thì tần số quét của Meta Quest 3 lên đến 120Hz, trong khi đó thì Pico 4 chỉ lên đến 90Hz là tối đa. Tần số quét cao hơn cũng sẽ giúp bạn có những trải nghiệm trên kính mượt mà hơn.

4. Cấu hình

Bản thân cả 2 mẫu kính đều là kính thực tế ảo hoạt động độc lập nên chắc chắn rằng chúng sẽ có bộ xử lý đồ họa riêng. Đối với Pico 4 thì đang sử dụng mẫu CPU Snapdragon XR2 Gen 1, còn với Meta Quest 3 thì là mẫu kính mới ra mắt gần đây nên được trang bị mẫu CPU mới hơn đó chính là Snapdragon XR2 Gen 2. Sức mạnh của con chip Snapdragon XR2 Gen 2 mạnh hơn đến 2.5 lần so với Gen 1. Chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy sự khác biệt thông qua các ứng dụng khi ở trên kính Quest 3, game và các ứng dụng đều tải nhanh hơn, hiện tượng giật lag dường như là không có.

Ngoài ra thì nếu bạn chán chơi các game ở trên kính thì bạn hoàn toàn có thể kết nối với máy tính thông qua sợi cáp Cable Link để có chơi các game trên Steam VR.

5. Controller và Tracking

Dường như thì các mẫu kính thực tế ảo hoạt động độc lập nào cũng được trang bị các tính năng theo dõi như 6DOF Inside out Tracking. Ngoài ra thì trên kính sẽ được trang bị các Camera để có thể theo dõi cử chỉ của tay cầm hay để sử dụng tính năng như Hand Tracking. Đối với Pico 4 thì sẽ có 4 camera theo dõi và 6 sẽ là con số có trên Meta Quest 3.

Cả 2 mẫu kính cũng đều tích hợp cho mình Camera Passthrough có hỗ trợ màu. Điều này là điểm cộng vô cùng lớn cho cả 2 kính khi nhờ vào Camera Passthrough có màu thì bạn có thể nhìn ra thế giới bên ngoài dễ dàng hơn, tránh việc va vấp trong quá trình sử dụng. Không chỉ thế thì bạn còn có thể sử dụng các ứng dụng hỗ trợ Mixed Reailty để có thể trải nghiệm không gian thực ảo.

Ngoài ra thì Controller trên cả 2 mẫu kính này cũng là 1 điều đáng để lưu ý tới. Controller của Quest 3 với cái tên là “Meta Quest Touch Plus Controller” cho 1 thiết kế cực kì gọn gàng khi vòng cảm biến đã được loại bỏ, ngoài ra thì Controller cũng được nâng cấp thời gian sử dụng cùng với đó là những công nghệ được cải tiến thêm. Nhưng bên cạnh đó thì Controller của Pico 4 cũng không hề kém cạnh so với Quest 3, với kiểu dáng thiết kế cũ nên Controller sẽ có 1 vòng cảm biến và sẽ khá to và vướng nhưng nhờ vào việc tích hợp cảm biến rung trên tay cầm thì khi bạn chơi game hay trải nghiệm các tác vụ sẽ cho cảm giác thật hơn.

6. Kho ứng dụng

Đây là điều mà rất nhiều người dùng chú ý, vì là kính hoạt động độc lập nên việc kho ứng dụng đa dạng các trò chơi hoặc ứng dụng sẽ là 1 điểm cộng lớn cho kính đó. Vì nếu kính có xịn đến đâu, có được trang bị nhiều công nghệ đến đâu mà kho ứng dụng lại quá nghèo nàn thì mẫu kính đó cũng sẽ sớm “Đi vào dĩ vãng“. Và đây chính là 1 điểm cộng cực kì lớn đối với mẫu kính Meta Quest 3 khi mà kho ứng dụng Meta Store đã được phát triển cực kì lớn và mạnh mẽ, rất nhiều ứng dụng trò chơi đã có mặt trên Meta Store. Ngoài ra thì cả tựa game Beat Saber cũng được độc quyền trên Meta Store này.

Trái ngược lại đó thì Pico Store dường như là khá nghèo nàn về mặt ứng dụng và game trên Store này. 1 điều cũng dễ hiểu khi ByteDance đến từ Trung Quốc, còn Meta thì đến từ Mỹ. Trung Quốc đã bị Mỹ cấm vận 1 khoảng thời gian khá dài nên việc phát triển ứng dụng hay trò chơi cho Pico Store là cực kì lâu và khó khăn.